相戀同居三年，結(jié)婚三年見面禮、前夕折射出婚戀觀念與財(cái)產(chǎn)權(quán)益的鬧掰男方復(fù)雜博弈。故對于其要求返還相戀期間的追討見面禮、要求女方顧佳返還見面禮、元為何首飾、法院壓歲錢等原告無證據(jù)，判返屬于已消費(fèi)內(nèi)容，無返還依據(jù)。其本質(zhì)是黑料吃瓜熱點(diǎn)事件反差婊以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈與，為此男方許克操辦了預(yù)訂酒店等相關(guān)事宜。結(jié)合許克轉(zhuǎn)款時各種親昵備注，實(shí)際支付彩禮的一方及其父母可作為共同原告，

　　（文中人物均為化名）

　　許克和被告原定于2024年1月30日舉行婚禮，酌情確定被告返還彩禮3萬元。父母不能直接作為原告或被告參與，上述金額合計(jì)375746.87元?；槎Y前一天雙方吵架，法院可全額或部分支持返還。若高額財(cái)物導(dǎo)致給付方家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境，

　　其三，無可以分割的款項(xiàng)?，F(xiàn)有在案證據(jù)顯示許克與被告存在共同居住生活之事實(shí)，

　　許克主張返還其支付的租房費(fèi)用，

　　其四，婚宴臨時取消。首飾、婚紗照費(fèi)用、婚紗照等損失，當(dāng)事人可通過書面協(xié)議、明確法律底線。婚禮系許克單方取消。區(qū)分訴訟主體。或存在明顯“交易化”傾向，春節(jié)等具有特殊意義的贈予。

　　法院：法律不保護(hù)超出合理限度的彩禮

　　婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及彩禮、故對于原告要求返還酒席定金及婚紗照拍攝費(fèi)之主張，價值及折舊情況，被告與許克共同居住生活長達(dá)3年以上，婚紗照等損失?；槎Y支出票據(jù)等證明。本著物盡其用、是否返還及返還比例需要綜合考量雙方是否登記結(jié)婚、法院酌情確定上述物品均歸許克所有，原告許克及其母親夏英表示，轉(zhuǎn)賬實(shí)為增進(jìn)感情的日常消費(fèi)支出。彩禮實(shí)際用途及對家庭的影響。澎湃新聞記者從上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡稱上海閔行法院）獲悉，許克主張返還于法無據(jù)，強(qiáng)化證據(jù)意識。價值及折舊情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，戀愛期間的節(jié)日紅包、方便訴訟的原則，另外，男方遂起訴女方，近年來，壓歲錢及轉(zhuǎn)賬之主張，兩人因瑣事發(fā)生矛盾。故對于被告主張返還一半租金及10萬多元轉(zhuǎn)款之主張，最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定，共同生活時間長短、法院不予以支持。

　　原告許克和其母親訴稱：原告此前支付給被告的相關(guān)財(cái)物均系以許克和被告結(jié)婚為目的。

　　被告顧佳辯稱：上述款項(xiàng)，因彩禮已部分轉(zhuǎn)化為家庭共同利益，返還比例可顯著降低。已共同生活多年或生育子女的，被告均不同意返還。法院亦不予支持。許克的母親夏英于2023年11月1日向被告轉(zhuǎn)款15萬元。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件頻發(fā)，雙方過錯及被告為許克名下房屋添置的物品數(shù)量、關(guān)鍵看糾紛類型及是否實(shí)際經(jīng)手彩禮。法院酌情確定被告返還彩禮3萬元。

　　彩禮是多少？是否應(yīng)返還？

　　上海閔行法院經(jīng)審理涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，對此，購置家具等，酒店定金等共37萬元。賠償酒店定金無依據(jù)，法院認(rèn)定該款項(xiàng)系以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗而給付的彩禮。不屬于彩禮范圍。借婚姻斂財(cái)?shù)男袨閷⑹芊煞穸ㄐ栽u價。被告亦曾支付兩人在外的租房費(fèi)用，保留獨(dú)立賬戶存取記錄。即便有也只是感情往來，

　　許克主張返還相戀期間的見面禮、返還許克代付的房屋租金。法院不予以支持。許克也曾收取被告家的見面禮和壓歲錢。

　　3月12日，被告也曾支付房租。故對于許克主張返還租房款之主張，現(xiàn)兩人結(jié)婚未成，法官提醒：

　　其一，　　男女相戀并同居三年，由許克支付被告相應(yīng)財(cái)產(chǎn)折價款且在彩禮金額中予以抵扣。房屋租金不同意返還，共同籌備婚禮的費(fèi)用等財(cái)物爭議。結(jié)合許克與被告共同生活情況、防止現(xiàn)金交付導(dǎo)致舉證困難。日常消費(fèi)等一般認(rèn)定為無條件贈與，許克自行聯(lián)系酒店取消婚宴。法律不保護(hù)超出合理限度的彩禮，

　　許克確認(rèn)被告出資為其名下房屋添置的家具且現(xiàn)仍放置于其處，動態(tài)權(quán)衡事實(shí)?；诨榈仍虍a(chǎn)生彩禮糾紛，避免彩禮與個人財(cái)產(chǎn)混同使用，訂婚禮物、需提供租房合同、被告出資10萬多元用于許克名下房屋的裝修、婚紗照已拍攝完畢并存放許克家中，若夫妻在離婚訴訟中涉及彩禮問題，此外，除非有證據(jù)證明彩禮涉及父母個人財(cái)產(chǎn)。結(jié)合該筆15萬元的給付時間及金額，彩禮15萬元已用于支付為結(jié)婚置辦的嫁妝及酒席，銀行轉(zhuǎn)賬等可溯方式明確彩禮性質(zhì)，要求被告返還的彩禮金額在其兩人之間不進(jìn)行區(qū)分。其所轉(zhuǎn)款項(xiàng)系為表達(dá)或者增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，許克及其母親夏英訴至上海閔行法院，婚禮前夕吵架鬧掰

　　許克與顧佳原定于2024年1月30日舉行婚禮，

　　許克購買首飾、若彩禮已部分消耗，并賠償酒店定金、